HomeGujaratઆઠમે જુગાર રમવો હોય તો કોર્ટ શું કહે છે તે જાણી લો!

આઠમે જુગાર રમવો હોય તો કોર્ટ શું કહે છે તે જાણી લો!

Date:

Related stories

દાનચોરી વિવાદ બાદ રામ મંદિર ટ્રસ્ટમાં મોટો ફેરફાર, 3 નવા સભ્યો અંગે મોટો નિર્ણય

અયોધ્યાના રામ મંદિરના સંચાલનમાં હવે મોટો વહીવટી ફેરફાર કરતાં...

VIDEO: ચંદ્ર પર જમીન પછી હવે ઘર બનાવવાની તૈયારી! જાણો પ્લાન

પૃથ્વીથી કરોડો કિલોમીટર દૂર જો ક્યારેક માણસ ચંદ્ર કે...

સરકારે નહીં ખાવાની આપેલી ચેતવણી વાળી આદમખોર માછલી કેવી છે?

નેપાળમાં આવેલા ભીષણ પૂર બાદ ગંડક નદી અને આસપાસના...
spot_img

ઘરમાં મિત્રો સાથે પત્તા રમતા હો અને અચાનક પોલીસ દરોડો પાડે તો શું માત્ર પત્તા અને પૈસા મળી આવવાથી જ જુગારનો ગુનો બની જાય? આ સવાલનો જવાબ આપતો ગુજરાત હાઈકોર્ટનો તાજેતરનો ચુકાદો હાલ ચર્ચામાં છે. જોકે કોર્ટએ ખાનગી ઘરમાં જુગાર રમવાની કોઈ સામાન્ય છૂટ આપી નથી. આ કેસમાં કોર્ટનું મુખ્ય ધ્યાન એ વાત પર હતું કે સંબંધિત ફ્લેટને કાયદા મુજબ ‘કોમન ગેમિંગ હાઉસ’ સાબિત કરવા પૂરતા પુરાવા હતા કે નહીં અને પોલીસએ સર્ચની કાયદેસરની પ્રક્રિયાનું પાલન કર્યું હતું કે નહીં.

શું હતો કેસ?

અમદાવાદના સેટેલાઇટ વિસ્તારમાં આવેલા એક ખાનગી ફ્લેટમાં જુગાર રમાતો હોવાની માહિતી પોલીસને મળી હતી. ત્યારબાદ પોલીસએ દરોડો પાડી પાંચ લોકોને પત્તા રમતા ઝડપી લીધા હતા. સ્થળ પરથી પત્તા, સિક્કા અને રોકડ મળ્યા હતા અને Gujarat Prevention of Gambling Actની કલમ 4 અને 5 હેઠળ ગુનો નોંધાયો હતો.

કેસ હાઈકોર્ટ સુધી પહોંચ્યો ત્યારે કોર્ટે નોંધ્યું કે ફરિયાદ અને ચાર્જશીટમાં એવો કોઈ પૂરતો પુરાવો નહોતો કે ફ્લેટનો ઉપયોગ ‘કોમન ગેમિંગ હાઉસ’ તરીકે થતો હતો અથવા મકાન માલિકને ત્યાં ચાલતી રમતમાંથી કોઈ નફો કે આર્થિક લાભ મળતો હતો.

હાઈકોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો?

કોર્ટે આ કેસમાં FIR અને તેની સાથે જોડાયેલી કાર્યવાહી રદ કરી હતી. કોર્ટએ સ્પષ્ટ કર્યું કે માત્ર ખાનગી જગ્યાએ લોકો પત્તા રમતા મળ્યા, તેમજ પત્તા, સિક્કા અને રોકડ મળી આવી—એટલા આધારે જ સ્થળને ‘કોમન ગેમિંગ હાઉસ’ ગણાવી શકાય નહીં. સંબંધિત કાયદાકીય તત્વોને પુરાવાથી સાબિત કરવું જરૂરી છે.

કલમ 4 અને 5નો મુખ્ય સંબંધ “common gaming house” સાથે છે. એટલે માત્ર ખાનગી જગ્યાએ રમત ચાલી રહી હતી કે નહીં એ જ મુદ્દો નથી; સ્થળનો ઉપયોગ ગેમ્બલિંગ હાઉસ તરીકે અને કાયદામાં દર્શાવેલા profit or gainના તત્વો મહત્વના બને છે.

ખાનગી મકાનમાં પ્રવેશ અને સર્ચ માટે પણ કાયદામાં ખાસ પ્રક્રિયા છે. Section 6 હેઠળ special search warrantની જોગવાઈ છે અને સર્ચ કરતાં પહેલાં સક્ષમ અધિકારીનો કાયદેસર સંતોષ જરૂરી છે. આ કેસમાં આ પ્રક્રિયા પૂરતી રીતે અનુસરાઈ હતી કે નહીં તે અંગે હાઈકોર્ટે ગંભીર નોંધ લીધી હતી.

હવે લોકોએ શું ધ્યાન રાખવું?

આ ચુકાદાનો અર્થ એવો નથી કે ખાનગી ઘરમાં પૈસાની હાર-જીતવાળી કોઈપણ રમત કાયદેસર બની ગઈ છે. દરેક કેસમાં રમતનો પ્રકાર, પૈસાની લેવડદેવડ, સ્થળનો ઉપયોગ કેવી રીતે થતો હતો, મકાન માલિકની ભૂમિકા અને પોલીસની તપાસ તથા સર્ચ પ્રક્રિયા જેવા મુદ્દાઓ મહત્વ ધરાવે છે.

અર્થાત, “ખાનગી ફ્લેટમાં પત્તા રમો એટલે ગુનો લાગશે નહીં” એવો સીધો અર્થ આ ચુકાદામાંથી કાઢી શકાય નહીં. હાઈકોર્ટનો મુદ્દો એ હતો કે કાયદાની કલમો હેઠળ આરોપ સાબિત કરવા જરૂરી તત્વો અને યોગ્ય પ્રક્રિયાનું પાલન હોવું જરૂરી છે.

Subscribe

Latest stories

spot_img